Como deciamos ayer

El peligro de aquellos que, con el altavoz que le proporcionan los medios de comunicación del más diverso pelaje y los engranajes con los que estos funcionan (interés económico), se creen investidos de una superioridad que revisten con una patina culturalista. En el fondo, es una creencia acerca de la posesión de la verdad absoluta y su consiguiente desprecio hacia quienes no creen como ellos. Totalitarios a pequeña escala que suelen remitirse a la Historia como argumento haciendo de ésta una vulgaridad reducida al simple “y tu más”. Ni saben más ni son mejores en términos morales, que no nos engañen al más puro estilo sofista. Son el negativo de una autojustificación continua.


Petición musical: Siempre alerta (S.A)

Un octubre del calendario

No me cabe duda de que viniste porque sabías que la respuesta, al menos, no sería negativa. A un año vista, con un poco de casualidad, hemos revoloteado por aquellos escenarios intercalados que parece mentira que una vez pisáramos. Sin ganas de teorizar sobre lo que podríamos hacer que significara un olvido, me he dado de bruces con la profanación de una memoria que, a fin de cuentas, como todas, moldee a mi antojo. Se porque viniste pero desconozco quién o qué te puso en camino. Me imagino que no es tema de voluntades y ni siquiera haré mención de aquello que llamamos buenos propósitos, carne de obsolescencia. Tampoco me importa un ápice el resultado: No porque un miserable billete merezca una lastimera consideración sino porque queda empequeñecido por la duda de lo cómoda que puede permanecer una persona que toca y tira algo que, aunque sea un tiempo cercano a la no existencia, una vez fue.

Los hombres de honor lo llamaran vergüenza torera. En este pequeño lar lo pensamos en forma de tristeza simplemente, de saber si merecía la pena pasar por encima de una buena fe que no es gratuita, pues está construida en aprecio y en recuerdos, buenos, sangre que circula y no había porque molestar. Hoy puedo decir que sólo me queda la mirada de la desilusión, producto normal cuando uno no alcanza a comprender donde se esconden esas miserias que acaban por hacer invisible. Tal vez en un pico de droga, tal vez en una mentira con adornos reales. Desde luego, me resultan indiferentes cuando el relato, tu relato, adolece de lealtad al que se lo cuentan. Una mención aparte merecería el imaginario que compone y delimita ese relato, pero no es este el sitio ni hoy la hora.

Pienso que no quiero trastos. Corre un equívoco el que cree que es curiosidad. Y juega a ganar el que sabe que, a riesgo de besar a oscuras, no hay por el medio risas basadas en el celibato ajeno y ganas de hacer daño. Para ti quedan tus razones y la concepción de tus sueños, pero los octubres hay que disfrutarlos, como una vez me deseaste. Aquel lo adquirí en propiedad y, desde entonces, las vicisitudes, mil y muchas, me harían pensar que sigo en el punto de salida. Es posible que no me llegara a ir de el. Nada más lejos de la realidad, en la que decidí militar y en la que tu no quisiste participar. No se van a parar los relojes, ni habrá maldiciones de por medio, pero, como el calendario que cerró hace un par de días, es todo mucho más fácil. Decidiste dejar de leer las actualizaciones. Decidiste pasar de página. La única duda que contempló es la de si querías porque, si no lo sabes te lo digo yo, merecer no merecía ni la pena. Era cuestión de alegría.


Petición musical: Jose Repúblika (Skalariak)

Una pequeña respuesta

Por mi parte, es el último comentario que hago. Le dejo la satisfacción de la última palabra a quién la quiera o simplemente la necesite para sentirse autoafirmado. En primer lugar, no has querido o no has sabido entender el escrito anterior. Lo sintetizare, que a veces tanta letra junta cuesta: Medios conservadores que en el fondo son “más papistas que el Papa” (muy bien venida esta frase hecha) y no les gusta nada que se ponga en tela de juicio los fundamentos actuales; de esa manera, su ideología y su manera de entender la sociedad les lleva a deslegitimar este tipo de manifestaciones poniendo el acento en los incidentes, con la “sana” intención de dar aire de turba descontrolada a aquello. El resto de las conexiones con el discurso “que vienen a discutir la propiedad (a quedarse con lo mio) y encima no creen en Dios” ya son de sobra conocidas. ¿No saca ningún lumbreras a pasear aquello de que si eres comunista, comparte a tu novia? ¿Éxito? La eterna guerra de cifras, pero bueno, le puedes preguntar a quién estuvo allí, comparar como te he dicho con la última vista a Valencia, preguntar también a los propios convocantes reconociendo que hubo un cierto descontrol porque no se esperaban aquello, puedes también echarle un vistazo a este blog (http://stephanegrueso.blogspot.com/2011/08/la-manifestacion-laica-del-17-lo-bueno.html?)

Sin embargo, recalcas no se en base a qué el no éxito de la convocatoria como primer comentario así que, inevitablemente, regreso a lo expuesto en el primer escrito. Más de lo mismo con la violencia policial, parece ser que la quieres justificar. Es indiscutible que siempre ha gente que sobrepasa rayas (en todos los lados por cierto, también entre el bullicio católico y apostólico) pero querer utilizarlo como parapeto para entender que cuatro crecidos con una porra en la mano ejerzan de sheriff del lugar me parece hasta macabro y carne de otros tiempo, al parecer, añorados. Igual es la resaca de aquél “bajo los adoquines no había arena de playa”, así que, para ello, mejor una buena de dosis de seguridad. De todas formas, tienes un amplio resumen de esto en el blog que te he citado, o te lo puede decir la propia Vega. Como te han comentado, estamos ante una manifestación legal con un recorrido autorizado. Y si la plaza, por mucha punta que le quieras sacar, es un símbolo de un pueblo que se resiste a ser pisoteado. Además, con Madrid tomada por los “papistas”, ¿se pretendía en algún momento que no se cruzasen con ellos 15.000 personas desfilando por el centro de Madrid? ¿Ha algún lugar más céntrico que la plaza del Sol? La manifestación pasaba por allí, si, pasaba, e igual deberían preguntarle a la Delegación del Gobierno por el recorrido (El recorrido arranca y termina en la plaza Tirso de Molina, bajando por la calle Carretas hasta la Puerta del Sol, lugar considerado como “irrenunciable” por los convocantes, desde allí, el recorrido transcurrirá por la calle Alcalá, Sevilla, Plaza de Canalejas, calle de la Cruz, Plaza de Jacinto Benavente, Doctor Cortezo y de vuelta a Tirso de Molina." Véase: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=8654&tp=ds

Da la causalidad de que allí hay un cordón policial ¿Por qué? ¿”Ocupar” Sol? ¿No será pasar por dónde se tenía que ir? Y allí estaban los soldados de Cristos, prestos al combate (suele pasar que para qué dos discutan, los dos deben estar dispuestos) Respecto a tu aversión al 15M, es historia tuya, muy respetable, no creo que tenga un relación directa con lo que aquí discutimos. Me limitaré a circunscribirla al leitmotiv que han motivado estas dos parrafadas mías. Después de llegar a Sol, creo que ya sabes qué paso. Creo, porque la desinformación, a la que todos estamos expuestos y a la que cierta profesión (o sectores de ella) contribuye de buen gusto al estar al servicio de francos intereses económicos. , nos afecta a todos. Respecto a la financiación, no habrá sido directa pero si indirecta (alojamiento, transporte, una capital a su entera disposición usando hasta edificios públicos para la celebración) y medir las cosas por el rasero del puro beneficio (no me gusta pero como da dinero…) me parece insultar al intelecto o, ciertamente, tenerlo al pobre muy acotado. Camps debió pensar algo parecido con sus trajes o los EEUU cuando ha ejercido de jerifaltes el Mundo. Mientras haya beneficio… En definitiva, la ¿ética? del dinero, como principal argumento, lo demás es secundario y no debe molestar. Creo que tiene poco en que defenderse, pero adelante quién crea en ello.

Por último, el popurrí final no me ha quedado excesivamente claro, me imagino que debido a mis limitaciones. ¿Un Gobierno feliz con la visita porque la Iglesia es simplemente un bonito recuerdo de anterior dominación, que ya no asusta a nadie y no puede medirse a un 15M de mensaje universalista? ¿Vaya follón no? Puede que al querer abarcar tanto, al final se acabe diciendo lo mismo que nada. La Iglesia actualmente, como institución, no goza del poder que tuvo antaño. Creo que eso es algo a celebrar en unas sociedades que han evolucionado hacia la modernidad lejos de tutelas espirituales en los asuntos públicos. Sin embargo, esa derrota progresiva de la que hablas no impide que, al menos en ciertos lugares como España, con el tufillo del nacional catolicismo tan cerca, con gente como Aguirre o Juan Cotino, la Iglesia siga gozando de unas cotas de poder y de dominación mental envidiables como se ha demostrado estos días. Esto es precisamente lo que la marcha laica salió a defender de fondo, con la excusa de la visita del Papa. La religión, si queremos progresar, debería quedar reducida al ámbito privado, donde cada uno puede creer en Dios, Mahoma, Torrente o Pantani. Cuando se trate de impulsar una sociedad civil, todo esto debe quedar fuera de juego porque, en mi opinión, no se adecua a la necesidad de una racionalidad básica en la creación de sociedades modernas. Primero, en definitiva, ciudadanos, luego lo demás. Evidentemente, esto exige un debate más profundo y sosegado, pero creo que vale para trazar un poco las diferencias. ¿Lo del 15M? Es un comodín parece ser, pero creo que refleja una condición y una situación más profunda duradera y relevante de lo que algunos desean, que un sujeto activo creador de pérfidas revoluciones. Al final también a Manolete lo mató el 15M con el encubrimiento de los laicos.

¿Burke era ateo también ? Lo que nos faltaba…

Tontos y palmeros: todo en uno

En el fondo, no les ha gustado que Evans haya ganado el Tour. No les faltan razones, sus razones, para que el hecho en cuestión haya derivado en algo desagradable. Como todo buen guión, escrito de antemano para luego otorgarle una teatralidad presuntamente única, no hay sitio para aquellos que pasan desapercibidos. Como mucho, su papel se reducirá a una sola vía de peonaje y servidumbre escénica de aquellos tocados por los Dioses para la gran batalla final, aquella en la que el bien y el mal, menos maniqueos de lo que solemos pensar, se ligan en un trayecto sin final. Un mismo trayecto creador del próximo capitulo, que versará sobre idénticos personajes e idénticos y manoseados vuelos morales.

Sin embargo, entre todo esto, con un zurrón como motor de risas ajenas, una apariencia que no daba para ningún alarde y una dialéctica solamente mortífera de puertas para adentro, tuvo la consideración de pensarse si llamaba a la puerta. Nuestro amigo se tomó su tiempo pero al final decidió que, para la próxima, hubiese o no, deberían poner por dentro el timbre porque lo que iba a pasar a partir de ahora era terreno ajeno, ajeno a las idiosincrasias regidas por la tradición y los supuestos púlpitos de la sabiduría. Se podría pensar que era un simple toque de atención, o una corajuda creencia de arrimarse al Sol, incluso una premeditada contestación con retorno al punto de partida. No. El tiempo no tenía nada que decir. Lo habíamos condensado y la garrapata había puesto fin a su tiranía precisamente porque lo había hecho insignificante.

¿Cómo se llega hasta ahí? Se podría citar de carrerilla los valores que inculcan el esfuerzo y la superación; hasta podríamos hablar de humildad, inservible si pensamos en ella e imprescindible si dejamos de hacerlo. Pero, como palabras huecas y condicionadas desde fuera, resultan extrañas al ser comunicadas a quién no se ha visto tantas veces abajo. Es imposible despreciar la experiencia y no deja de ser atrevido ponerse a pensar que puede tener otra traducción que no sea la mala ostia. Entonces, la pregunta sería: ¿Qué proposición rige la mala ostia? Una vez más, no hay lugar para los malpensados ya que no va contra nadie, simplemente es un paso previo, un reverso satisfactorio de lo que hemos sido, de lo que nos acordamos que hemos sido y de lo que necesitaremos para ser. Tiempo, bien, mal, opinión, palabras rotas en definitiva, cuando quedan como retazos al compás del cierzo.

Seguramente, si a estas alturas hubiésemos de medir, siquiera otorgar una categoría, a este complejo, al menos en apariencia, mundo recorrido por nuestro Evans particular, el balance no se describiría como entendimiento. Entender, desde ese púlpito mal avenido del que hablábamos antes, parece otorgar un premio al final de una carrera que nunca se ha permitido el lujo de existir. Y es en este preciso momento, en esa lucha por el entendimiento supremo, cuando los tontos, sus palmeros y su metamorfosis unitaria (a veces se palmean a si mismos, si, es posible) sacan sus mejores plumas. Los tenemos de muy diverso pelaje: Por ejemplo, los que hicieron su pasado como coartada permanente y carnet de gloria jubilada. Estos hablan de gozar de una clarividencia absoluta, un aura apagada sólo porque ellos así lo decidieron. Luego se dan cuenta que son transparentes al espejo. También los idílicos, cuya vida asemeja a un teatro de aplausos continuos merced a las gracias concedidas por el cielo. Los problemas vienen cuando se deciden a buscar: No suelen pasar del principio. Por supuesto, el ejemplo más enriquecedor nos lo encontraríamos en los pretendidamente construidos a si mismos. En primer lugar, abusan tanto de esa conceptualización que al final acaban siendo una planificación desmadrada de sujetos que pasaban por allí. Aspiran a grandes cotas, olvidan rápido, recuerdan favores, creen en amores que hablan de huir hacia delante, dan lecciones que se resumen en una última palabra y tienen un subconsciente al que le ha sentado mal beber, con la consiguiente reacción fisiológica. Son siervos en su más pura expresión, bufones con ganas de reescribir unas reglas que desconocen.

Eso si, no tienen mal fondo. Eso les suelen decir mientras suben hacia las escaleras del cielo. Se lo dice el mismo que los empuja. Mientras, aquella sonrisa que sólo se expresa mediante los ojos los observa sin palabras y piensa en aplaudir si el sarcasmo que le resbala se lo permite. El espectáculo no es para menos.


Petición musical: Te engañé (Eskupe)

Selección

Voy a expresar aquí, a nivel personal, mi opinión, creo que contrastada, acerca de la selección aragonesa de campo a través absoluta para el Nacional de la especialidad a celebrar en Haro el 27 de Febrero. Vaya por delante que no estoy de acuerdo con ella. En mi opinión, no es ilícita, pues se ajusta al reglamento, pero es injusta ya que, sobre datos objetivos como son carreras, posiciones y tiempos respectivos a lo largo de la temporada, el seleccionador se empeña en situarse en un maremagnum de subjetividad mediante la cual lo único que hace es tirar por tierra su propio cargo al igualar todas la opiniones (la suya o la de mi abuela, por ejemplo) en una atmósfera completamente etérea ya que prescinde, como hemos dicho, de datos objetivos. Menos de uno, que es el resultado del regional de cross, que otorga las plazas directas, impidiendo así que su selección sea 100 % arbitraria. Pero vayamos a la normativa. Yo no estoy de acuerdo con la que está vigente, pero no es ese el tema en estos momentos

La normativa indica que en el regional de cross se otorgan seis plazas directas a los seis primeros clasificados. De esta manera, tenemos seis atletas que van a ser intocables, sean cuales sean sus resultados anteriores o posteriores: Eliseo, Mariño, Sabhi (un extranjero puede ir según la misma normativa), Carnicer, Allueva y Torralba. Las otras tres plazas se otorgan “a criterio del responsable de fondo de la FAA en función del estado de forma y la trayectoria de la presente temporada”. Por lo que se deduce de la selección final, ese criterio únicamente se ha basado en el propio regional (y no en la trayectoria de la presente temporada) y tampoco se ha tenido en cuenta el estado de forma teniendo en cuenta que dista un mes del regional al nacional y se han producido resultaos posteriores. El seleccionador se ampara, contrayendo su propia normativa como estamos viendo, en que en Huesca el cross era en distancia recorrida el más cercano al nacional. ¿Entonces por qué pone tres a criterio? ¿Es culpa de los atletas que no haya crosses de la distancia requerida? ¿Por qué no pone los nueve primeros en Huesca y apañados? ¿Por qué se selecciona a corredores que no fueron si es tan importantísimo el cross citado? Eterna contradicción. Sin embargo, veamos, según la normativa que ampara, volvemos a recordar, el estado de forma y la trayectoria de la presente temporada, el devenir de los atletas implicados.

Visto lo visto en Huesca a 23 de Enero y sin tener en cuenta molestias de los atletas (el que esto escribe una pequeña contractura en la planta del pie pero desconozco la situación de los demás, de tal manera que será una variable que no tengamos en cuenta, como la propia planificación, y así no dar crédito a mal pensados), tenemos que en un margen de 16 segundos, de acuerdo con la rectificación de tiempos que se envió al seleccionador respecto a la clasificación oficial, entran Ceamanos, Ciprián, Muro y Lombardo. Estamos hablando de una diferencia insignificante para una carrera de diez kilómetros y medio por lo cual no deja de ser atrevido (y contranormativo) fijarnos sólo en ella cuando vemos que es la extrema igualdad el leitmotiv que ha regido la temporada de cross este año, y que alcanzó este día un claro ejemplo. No tengo absolutamente nada en contra de ningún atleta, al revés, valoro que han trabajado a muerte como yo y por tanto se merecen todos los respetos, e incluso hemos de incluir en esta quiniela a Puyuelo y Gallego (15- 20 segundos por detrás de Lombardo en Huesca). Así, pasamos a analiza los resultados del mes de Enero entre los atletas implicados (por proximidad no contaremos los de Noviembre y Diciembre) hasta día de hoy.

Cross de Reyes (6 de Enero): Lombardo, Ceamanos (+ 18), Gallego (+ 43)
Cross de La Almunia (16 de Enero): Lombardo, Muro (+ 8), Ceamanos (+ 21), Puyuelo (retirado)

Memorial Alós (regional, 23 de Enero): Ceamanos, Ciprián (+ 1), Muro ( + 6), Lombardo (+ 17), Puyuelo ( + 32), Gallego (+ 50)

Cross Ciudad de Zaragoza (30 de Enero): En cuatro kilómetros, Lombardo, Ciprián (+ 20). En diez, Ceamanos, Gallego (+ 4), Muro (+ 7), Puyuelo (+ 55).

Cross Teruel (6 de Febrero): Lombardo, Muro (+ 16)

Nacional por equipos (13 de Febrero): En cuatro kilómetros, Ciprián, Lombardo ( + 9)
3000 metros en P.C: Muro (8:46), Ceamanos (9:00)


Vuelvo a reiterar igualdad extrema, parece que Puyuelo y Gallego queda un poco retrasados y siempre tenemos las diferencias en arcos de 20 segundos como mucho por lo que vuelvo a reiterar el despropósito que significa tener sólo en cuenta un cross en esta situación, por mucho que se quiera aludir a la distancia (ya he dicho más arriba que es incoherente la propia normativa con el hecho de otorgar absoluta preeminencia a regional). ¿Qué deducciones saco yo a nivel personal, por tanto subjetivo, pero basándome en la propia normativa y en las carreras disputadas, elementos objetivos? Las tres plazas quedan entre Sábado (que no disputo el regional), Lombardo, Ciprián, Muro y Ceamanos. Si se admite la no participación de Sábado y se le lleva a la selección en base a la idea de su superioridad, consecuentemente se deberá admitir que el Memorial Alós no tiene la absoluta preeminencia para la selección. Lo contrario es incoherencia pura y dura. De esta manera, Sábado tendría una plaza y las otras dos creo que deberían hacerse por descarte. Lombardo está por delante de Muro en todas menos una, mientras que con Ceamanos empata y con Ciprián pierde dos a uno. Ceamanos le gana a Ciprián en su único enfrentamiento (por un segundo) y con Muro empata a dos si incluimos el tres mil en una fecha tan cercana como el 13 de Febrero y con una diferencia considerable para una prueba de 3 kilómetros en pista (14 segundos). Ciprián y Muro sólo se ha enfrentado una vez a favor del primero.

De esta manera, creo que, si incluimos a Sábado, las otras dos plazas deben ser para Ciprián y para Lombardo. ¿Por qué? Porque Muro ha estado por detrás de ambos en todas las pruebas, excepto de Lombardo en el Alós pero en una fecha reciente 16 segundos les ha separado en Teruel y Ceamanos sólo ha estado por delante de ambos en el Alós a lo largo de toda la temporada y creo, en mi opinión, que nueve minutos en un 3000 es una marca peor que ir a 3:09 y 3:11 que fueron Ciprian y Lombardo respectivamente en el cross corto en Punta Umbría durante cuatro kilómetros en un terreno de césped. En el caso de que se diese absoluta preeminencia al Alós, algo que no cuadra con la normativa y con el sentido común, Sábado debería quedarse fuera, pues no corrió porque no quiso. Lo que no se puede hacer es aplicar una u otra idea en función de lo que me conviene.

Esta es mi opinión, en definitiva. Creo que el seleccionador, aparte de todo lo citado, se ha limitado a seguir la clasificación del Memorial Alós, lo cual no es una labor propia de alguien que debe escoger puesto que para rellenar una lista automáticamente, sin juicios previos, no hace falta un cargo de seleccionador sino simplemente el de un secretario que para el caso daría igual que no tuviese ni idea sobre el mundillo aragonés del campo a través. Ahora tal vez se explica la no asistencia del seleccionador a este día clave, aunque lo que seguro que sigue sin explicarse es su ausencia a los dos anteriores nacionales de campo a través (máximo acontecimiento de su parcela) desde que figura en el cargo. Esperemos que la responsabilidad no sea aparcada por tercer año consecutivo o, de hacerlo, entienda que cuando uno no cumple con su cometido lo mejor que puede hacer es dejar paso a otro, sin acritud. Doy por hecho que la buena fe del seleccionador no se ha visto enturbiada por filiaciones o fobias personales.

Próxima

No siempre las cosas salen como uno quiere. Es evidente porque sino sería un pitorreo. A uno le gusta que los caminos discurran por donde su cabeza los ha diseñado, como buen ingeniero, pero suele ocurrir que en nuestra mano, aunque permanecen muchas cosas, no se disponen todas. Esto se puede suplir con una mayor dosis de trabajo y de empeño, con una voluntad de hierro, con muchas horas y ganas, con todo lo que uno esté dispuesto a dar. Sin embargo, como aquello de que el azar tiende a infinito, puede ser que todo ello no sirva de nada. Porque los demás han hecho más meritos o porque uno mismo no ha estado a la altura cuando así lo requería el momento. Todo elucubraciones que son del todo inservibles. Por suerte, uno no puede volver sobre sus pasos y ahogarse en la búsqueda de un retoque que fastidia más que compensa.

De esta manera, ni catarsis ni fustigaciones. Un mero desahogo en todo caso, ¿quién no se ha frustrado alguna vez? No es tiempo de invitar a frases grandilocuentes vacías de contenido para aquel que de verdad se ha enfrentado a esa puta sensación de amargura. El mal ya está hecho. Ni antes ni después, simplemente un momento congelado, un puñado de segundos de diferencia que pueden servir para enseñar que todo que excede su justa medida acaba quemando. Hoy me ha tocado perder, mañana ya veremos a qué sabe


Petición musical: Esta es una noche de r´n´r (Barricada)>

Atrapado, de noche y sin humo

Ajeno al yugo que inexorablemente se acerca, he dejado de pedalear por un momento pero no por ello he sido capaz de hacerme a la idea de lo diferente que resulta todo. De la soledad que implica la responsabilidad y de lo inservible que resulta ver las mismas caras conservadas en el tarro de las esencias que, forzosamente contorsionadas, danzan a mi alrededor. Hay veces que incluso me viene a la memoria un paisaje de pesadilla digno de un párvulo. Pero me temo que una síntesis de poesía mal avenida con esta rabia no tiene hueco en este codazo al cielo. No por tardar dejan de merecer la pena planteamientos recogidos de viejas elecciones ya que, a fin de cuentas, el zurrón está trenzado con más detalle allí donde se cobijan los errores que no fueron aciertos por tembleque, que no por convicción. Y no sólo eso cuenta: Hacer pensar a los demás es una virtud al alcance de pocos.

En definitiva, estamos encima de la nada, riéndonos por fuera porque realmente por dentro nos hemos dado ya unos cuantos golpes entre tanta oscuridad. Se podría resumir en que estamos acojonados. No nos hemos querido dar cuenta de que no son las olas todo lo que rompe ni espejismos todo lo que creemos ver. Si hubieran parado en una unidad que no correspondiese al tiempo esta noche sin humos que nos montaron tal vez, voraz y sin concesiones, como debe ser, nos habríamos podido dar la vuelta para salvar los puñados. Ahora no es posible. Nos vemos pero no nos tocamos. Han cambiado las reglas, las han transformado en cadenas y nos han condenado a mirarnos mientras pende encima de nuestras cabezas toda la hipocresía que nunca supimos contar. Ni amigos ni enemigos, sólo un rato de consciencia que nos reta a jugarnos el siguiente paso solos. Con la mirada de pie. El que pueda y el que sepa, pese a todo.


Petición musical: Odio (Segismundo Toxicómano)